{"id":1719,"date":"2026-10-04T07:28:10","date_gmt":"2026-10-04T07:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/asunto-osakeyhtio.fi\/Asoy\/?p=1719"},"modified":"2026-10-16T14:41:51","modified_gmt":"2026-10-16T14:41:51","slug":"104-000-euron-asuntokauppa-ja-94-000-euron-oikeuslasku-miten-tekoaly-ja-huolellinen-asiakirjatarkistus-estavat-kalliit-hutiostokset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asunto-osakeyhtio.fi\/Asoy\/?p=1719","title":{"rendered":"104 000 euron asuntokauppa ja 94 000 euron oikeuslasku: Miten teko\u00e4ly ja huolellinen asiakirjatarkistus est\u00e4v\u00e4t kalliit hutiostokset"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n \t\t\t
<\/div>\n\t\t\n<\/div>\n
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1. Johdanto ja Tuusulan tapaus: Kun myyntiesite ja todellisuus kohtasivat oikeudessa<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Oman kodin ostaminen on useimmille meist\u00e4 el\u00e4m\u00e4n suurin yksitt\u00e4inen taloudellinen investointi. Valitettavasti asuntokauppaan liittyy my\u00f6s valtavia taloudellisia riskej\u00e4, mik\u00e4li myyntimateriaaleissa annetut lupaukset ja virallisten asiakirjojen kovat tosiseikat eiv\u00e4t kohtaa. Tuusulassa tapahtunut asuntokauppariita tarjoaa pys\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n esimerkin siit\u00e4, kuinka inhimillinen erehdys asiakirjojen lukemisessa ja tulkinnassa voi johtaa vuosia kest\u00e4v\u00e4\u00e4n oikeusprosessiin ja taloudelliseen perikatoon. Tapaus osoittaa konkreettisesti, miksi myyntimateriaalien ja virallisten asiakirjojen aukoton ristiintarkistus on jokaisen ostajan t\u00e4rkein turvaverkko ennen sitovan kauppakirjan allekirjoittamista.<\/p>\n

<\/p>\n

Asuntokaupan taustalla oli tammikuussa 2018 tehty 104 000 euron kauppa kolmen huoneen ja keitti\u00f6n (3h+k) asunnosta Tuusulassa. Ostaja oli liikkeell\u00e4 eritt\u00e4in ehdottomin kriteerein: h\u00e4n etsi nimenomaan asuntoa, jossa suuri ja kallis linjasaneeraus eli putkiremontti olisi jo kokonaisuudessaan tehty, jotta v\u00e4lttyisi tulevilta remonteilta ja asumishaitoilta. Asunnon kiinteist\u00f6nv\u00e4litt\u00e4j\u00e4 oli tietoinen ostajan t\u00e4st\u00e4 ehdottomasta edellytyksest\u00e4.<\/p>\n

<\/p>\n

Ostaja teki kaupat luotettavan kuvan antaneen myyntiesitteen perusteella, jossa asunnon v\u00e4itettiin olevan putkiremontoitu. Todellisuus paljastui kuitenkin vasta kaupanteon j\u00e4lkeen: kyseisess\u00e4 huoneistossa linjasaneeraus toteutettiin vasta vuonna 2020 \u2013 eli nelj\u00e4 vuotta kaupanteon j\u00e4lkeen. Ristiriita johtui siit\u00e4, ett\u00e4 taloyhti\u00f6n linjasaneeraus toteutettiin useamman vuoden aikana kolmessa eri vaiheessa. Vaikka osassa taloyhti\u00f6t\u00e4 putket oli jo vaihdettu, myydyn huoneiston vuoro oli vasta viimeisess\u00e4 vaiheessa.<\/p>\n

<\/p>\n

Asiakirjojen ristiriita p\u00e4hkin\u00e4nkuoressa:<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Myyntiesitteen v\u00e4ite:<\/strong> Asunto myytiin velattomana ja putkiremontoituna; esitteess\u00e4 v\u00e4itettiin huoneistokohtaisen putkiremontin olevan jo tehty.<\/p>\n

<\/p>\n

Virallisten asiakirjojen todellisuus:<\/strong> Is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistus ja kunnossapitotarveselvitys osoittivat, ett\u00e4 taloyhti\u00f6n remontti tehtiin kolmessa vaiheessa ja kyseisen huoneiston osalta linjasaneeraus oli vasta tulossa vuodelle 2020.<\/p>\n

<\/p>\n

PropTech-kehitt\u00e4j\u00e4n\u00e4 ja kiinteist\u00f6asiakirja-analyysin teko\u00e4lyasiantuntijana olen seurannut t\u00e4llaisten tapausten toistuvuutta alalla. Tuusulan tapaus on oppikirjaesimerkki siit\u00e4, kuinka inhimillinen tarkistus \u2013 oli kyseess\u00e4 ostaja, myyj\u00e4 tai v\u00e4litt\u00e4j\u00e4 \u2013 on aina haavoittuvainen kiireelle, v\u00e4symykselle ja huolimattomuusvirheille. Juuri t\u00e4m\u00e4 kriittinen aukko prosessissa synnytti tarpeen kehitt\u00e4\u00e4 Loorulyzer<\/strong>-ty\u00f6kalu.<\/p>\n

<\/p>\n

Loorulyzer poistaa inhimillisen virheen mahdollisuuden hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 optista tekstintunnistusta (OCR) ja luonnollisen kielen k\u00e4sittely\u00e4 (NLP). Ty\u00f6kalu purkaa myyntiesitteen strukturoimattoman markkinointitekstin (kuten ilmaisut ”putkiremontoitu” tai ”putket tehty”) ja ristiintarkistaa sen sekunneissa virallisten asiakirjojen \u2013 is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistuksen<\/em> ja kunnossapitotarveselvityksen<\/em> \u2013 strukturoituja ja semi-strukturoituja taulukoita vasten. Jos semanttinen analyysi paljastaa aika- tai statusristiriidan markkinointilupauksen ja virallisen kunnossapitoaikataulun v\u00e4lill\u00e4, Loorulyzer liputtaa t\u00e4m\u00e4n vaarallisen poikkeaman v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ennen kuin yksik\u00e4\u00e4n nimi on kauppakirjassa.<\/p>\n

<\/p>\n

Toisin kuin ihminen, teko\u00e4ly ei v\u00e4sy eik\u00e4 j\u00e4t\u00e4 huomioimatta monisivuisten asiakirjojen pieni\u00e4k\u00e4\u00e4n merkint\u00f6j\u00e4. Mutta mit\u00e4 tapahtuu silloin, kun t\u00e4m\u00e4 ristiintarkistus j\u00e4\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4 ja asiaa l\u00e4hdet\u00e4\u00e4n selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeusteitse? Tarkastellaan seuraavaksi, miten tapaus etenij\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 ja miksi se johti ostajan kannalta katastrofaaliseen lopputulokseen.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

2. Miksi siviiliprosessi p\u00e4\u00e4ttyi 94 000 euron katastrofiin?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Siviilioikeudelliseen prosessiin ryhtyminen asuntokauppariidoissa sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 aina valtavan taloudellisen riskin. Suomen siviiliprosessissa noudatettava p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6 \u2013 h\u00e4vi\u00e4j\u00e4 maksaa<\/em> -periaate \u2013 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 ilman kiistatonta ja aukotonta n\u00e4ytt\u00f6asetelmaa oikeussaliin meneminen voi johtaa taloudelliseen perikatoon. Tuusulan tapauksessa ostaja haki oikeutta, mutta p\u00e4\u00e4tyi prosessin seurauksena maksamaan enemm\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikuluja kuin mit\u00e4 asunnon ostohinta oli ollut.<\/p>\n

<\/p>\n

Asiaa k\u00e4siteltiin It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ja my\u00f6hemmin Helsingin hovioikeudessa. Oikeudellisen ratkaisun ytimeen nousivat ostajan maank\u00e4ytt\u00f6- ja asuntokauppalain mukainen selonottovelvollisuus sek\u00e4 kauppakirjan allekirjoituksen sitovuus. Ostaja oli allekirjoittanut kauppakirjan, jossa h\u00e4n vakuutti tutustuneensa osakkeen virallisiin asiakirjoihin.<\/p>\n

<\/p>\n

Vaikka myyntiesitteess\u00e4 oli virheellinen tieto, k\u00e4r\u00e4j\u00e4- ja hovioikeus totesivat kirjallisen todistelun perusteella, ett\u00e4 oikea tieto remontista oli ostajan saatavilla ennen kaupantekoa. Is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistuksessa ja kunnossapitotarveselvityksess\u00e4 oli selke\u00e4sti kerrottu, ett\u00e4 huoneiston putkiremontti oli alustavasti ajoitettu vuodelle 2020. Koska tiedot tulevasta remontista ja sen rahoituksesta olivat virallisissa asiakirjoissa, ostajan katsottiin kauppakirjan allekirjoittamalla hyv\u00e4ksyneen tulevat rahoitusvastikkeet ja remontin.<\/p>\n

<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi kuitenkin, ett\u00e4 sek\u00e4 myyj\u00e4 ett\u00e4 v\u00e4litt\u00e4j\u00e4 olivat toimineet huolimattomasti: myyj\u00e4 ei ollut huomannut esitteess\u00e4 olevaa virhett\u00e4 ja v\u00e4litysliike oli laiminly\u00f6nyt selonottovelvollisuutensa tarkistaa putkiremonttitiedot. T\u00e4m\u00e4n huolimattomuuden seurauksena oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si myyj\u00e4n ja v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n korvaamaan yhteisvastuullisesti ostajalle 1 200 euroa sijaisasumisen kustannuksia. Kaikki ostajan muut vaatimukset \u2013 eli 35 000 euron hinnanalennus- ja vahingonkorvausvaatimus putkiremontin kuluista ja v\u00e4itetyst\u00e4 ylihinnasta \u2013 hyl\u00e4ttiin perusteettomina, sill\u00e4 asunnon myyntihinta ei poikennut merkitt\u00e4v\u00e4sti markkinahinnasta ja oikea tieto oli ollut asiakirjoissa saatavilla.<\/p>\n

<\/p>\n

Taloudellisten vaikutusten ”So What?” -analyysi<\/p>\n

<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen taloudelliset seuraukset ostajalle olivat musertavat. Prosessin aikana v\u00e4litt\u00e4j\u00e4 oli tarjonnut ostajalle 10 000 euron sovintoa. Ostaja ei kuitenkaan hyv\u00e4ksynyt tarjousta, vaan jatkoi valitusprosessia. Koska ostaja h\u00e4visi p\u00e4\u00e4asiallisen kiistan hovioikeudessa, h\u00e4net tuomittiin h\u00e4vi\u00e4j\u00e4 maksaa<\/em> -periaatteen mukaisesti korvaamaan kaikkien osapuolten oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

<\/p>\n

Asianajajien laskut ja oikeudenk\u00e4yntikulut nousivat k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n 94 229 euroon<\/strong>. T\u00e4m\u00e4 summa on per\u00e4ti 90 prosenttia koko asunnon 104 000 euron ostohinnasta. 10 000 euron sovintotarjouksesta kielt\u00e4ytyminen muutti hallittavan riidan ep\u00e4symmetriseksi taloudelliseksi katastrofiksi, jossa 35 000 euron vaatimuksen ajaminen johti l\u00e4hes sadantonnin kuluvastuuseen.<\/p>\n

<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Muuttuja<\/th>\nEuro m\u00e4\u00e4r\u00e4 (\u20ac)<\/th>\nVaikutus ostajalle<\/th>\n<\/tr>\n
Asunnon kauppahinta<\/strong><\/td>\n104 000 \u20ac<\/td>\nAlkuper\u00e4inen investointi Tuusulan kohteeseen<\/td>\n<\/tr>\n
Ostajan vaatimus<\/strong><\/td>\n35 000 \u20ac<\/td>\nHyl\u00e4tty vaatimus (hinnanalennus ja vahingonkorvaus)<\/td>\n<\/tr>\n
V\u00e4litt\u00e4j\u00e4n sovintotarjous<\/strong><\/td>\n10 000 \u20ac<\/td>\nHyl\u00e4tty tarjous (hyv\u00e4ksyminen olisi katkaissut kuluriskin)<\/td>\n<\/tr>\n
Tuomittu korvaus ostajalle<\/strong><\/td>\n1 200 \u20ac<\/td>\nMyyj\u00e4n ja v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n yhteisvastuullinen korvaus sijaisasumisesta<\/td>\n<\/tr>\n
Maksettavat oikeudenk\u00e4yntikulut<\/strong><\/td>\n94 229 \u20ac<\/td>\nLopullinen maksettava taloudellinen tappio (h\u00e4vi\u00e4j\u00e4 maksaa)<\/td>\n<\/tr>\n
Lis\u00e4ksi maksettavaa (LVIS-saneeraus)<\/td>\n35.000 \u20ac(arvio)<\/td>\nLopulliseen viel\u00e4 lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4 yhti\u00f6lainaosuus<\/td>\n<\/tr>\n
Osakenipun hinnaksi tuli lopulta<\/strong><\/td>\n233 229 \u20ac<\/strong><\/td>\nHutiostos<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

<\/p>\n

Moni pettynyt ostaja pohtii t\u00e4llaisessa tilanteessa, olisiko raskaalta siviilioikeudenk\u00e4ynnilt\u00e4 ja kuluriskilt\u00e4 voitu v\u00e4ltty\u00e4 viem\u00e4ll\u00e4 asia rikosoikeudelliseen k\u00e4sittelyyn. Arvioidaan seuraavaksi t\u00e4t\u00e4 vaihtoehtoa.<\/p>\n

<\/p>\n

3. Olisiko rikosoikeudellinen reitti (petosilmoitus) toiminut paremmin?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Kun ostaja kokee tulleensa johdetuksi harhaan asuntokaupassa, nousee usein esiin ajatus rikosilmoituksen tekemisest\u00e4 petoksesta. Rikosoikeudellinen reitti houkuttelee ostajaa ennen kaikkea siksi, ett\u00e4 poliisin suorittama esitutkinta ja syytt\u00e4j\u00e4n ajama syyte ovat asianosaiselle maksuttomia, eik\u00e4 prosessiin liity samanlaista kuluvoitto- ja kuluh\u00e4vi\u00f6riski\u00e4 kuin siviilikanteeseen.<\/p>\n

<\/p>\n

Dogmaattisesti tarkasteltuna rikosoikeudellinen kynnys on kuitenkin asuntokaupan asiakirjavirheiss\u00e4 eritt\u00e4in korkea, eik\u00e4 petoksen tunnusmerkist\u00f6 t\u00e4yty t\u00e4llaisissa vahingoissa.<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \n
      <\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. \n
          \n
        1. Tahallisuuden vaatimus (<\/strong>dolus<\/strong>):<\/strong> Petos rikoslain mukaan edellytt\u00e4\u00e4 aina tahallisuutta ja tietoista hy\u00f6tymistarkoitusta. Tuusulan tapauksessa oikeus totesi kyseess\u00e4 olleen myyj\u00e4n ja v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n huolimattomuus<\/em> (v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n selonottovelvollisuuden laiminly\u00f6nti ja myyj\u00e4n tarkkaamattomuus esitteen tarkistuksessa), ei tahallinen rikollinen huijaus. Inhimillinen huolimattomuusvirhe asiakirjassa ei t\u00e4yt\u00e4 rikoksen tunnusmerkist\u00f6\u00e4.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          <\/p>\n

            \n
          1. \n
              \n
            1. Oikeiden tietojen saatavuus virallisissa asiakirjoissa:<\/strong> Koska oikea tieto tulevasta linjasaneerauksesta (vuosi 2020) oli selke\u00e4sti kirjattu is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistukseen ja kunnossapitotarveselvitykseen, ostajalla oli tosiasiallinen mahdollisuus saada oikea tieto ennen kauppakirjan allekirjoittamista. Kun tieto on virallisissa papereissa saatavilla, kynnys katsoa ostajan tulleen rikollisesti harhaanjohdetuksi ei ylity.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              <\/p>\n

                \n
              1. \n
                  \n
                1. Poliisin toimintatapa ja siviilioikeudellinen luonne:<\/strong> Poliisi ohjaa j\u00e4rjest\u00e4en t\u00e4llaiset asiakirjaristiriidat ja sopimusehtojen tulkinnat siviilioikeudellisiksi sopimusriidoiksi. Esitutkintaa ei aloiteta asiassa, joka koskee sopijapuolten v\u00e4list\u00e4 huolimattomuutta tai ostajan ja v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n lakis\u00e4\u00e4teisten velvollisuuksien arviointia.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                  <\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Maksuton rikosoikeudellinen reitti ei siis tarjoa oikotiet\u00e4 asuntokaupan asiakirjavirheiss\u00e4. Ainoaksi tehokkaaksi keinoksi j\u00e4\u00e4 ongelmien aukoton ennaltaehk\u00e4isy ennen kuin yksik\u00e4\u00e4n nimi on kauppakirjassa.<\/p>\n

                  <\/p>\n

                  4. Yhteenveto ja opit: Kuinka suojautua inhimillisilt\u00e4 virheilt\u00e4<\/strong><\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Tuusulan 104 000 euron asuntokauppa ja siit\u00e4 seurannut 94 000 euron oikeuslasku ovat pys\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 muistutus siit\u00e4, miten kalliiksi inhimilliset virheet ja puutteellinen asiakirjojen ristiintarkistus voivat k\u00e4yd\u00e4. Lopulliseen ratkaisuun on viel\u00e4 mahdollista hakea muutosta Korkeimmalta oikeudelta, mik\u00e4li se my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan, mutta tapauksen opetukset asunnonostajille ovat jo nyt ilmeiset. Moderni teknologia ja proaktiivinen riskienhallinta tarjoavat keinot v\u00e4ltell\u00e4 t\u00e4llaiset katastrofit kokonaan.<\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Proaktiivinen suojautuminen ja automaatio – Loorulyzer ja Taloyhti\u00f6tieto<\/b><\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Asuntokaupan inhimilliset virheet \u2013 kuten myyntiesitteen myyntipuheiden ja is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistuksen karujen tosiseikkojen v\u00e4linen ristiriita \u2013 ovat t\u00e4ysin v\u00e4ltett\u00e4viss\u00e4 automaattisella asiakirja-analyysilla. T\u00e4h\u00e4n tarpeeseen kehitetty Loorulyzer<\/strong> toimii ostajan digitaalisena turvaverkkona. Se hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 teko\u00e4ly\u00e4 luodakseen aukottoman vertailun markkinointiesitteen ja virallisten asiakirjojen v\u00e4lille. Loorulyzer k\u00e4y l\u00e4vitse monisivuiset is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistukset ja kunnossapitotarveselvitykset sekunneissa ja liputtaa pienimm\u00e4tkin poikkeamat ennakoivasti. Jos Loorulyzer olisi ollut ostajan k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 Tuusulan tapauksessa, ristiriita tehtyjen ja tulevien putkiremonttien v\u00e4lill\u00e4 olisi paljastunut sekunneissa \u2013 ja 94 000 euron oikeusriita olisi v\u00e4ltetty kokonaan.<\/p>\n

                  \u00a0<\/p>\n

                  <\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Prosessuaalinen riskienhallinta<\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Tapaus opettaa my\u00f6s kriittisen l\u00e4ksyn sovittelusta ja riskienhallinnasta. Kiinteist\u00f6- ja asuntoriidoissa oikeudenk\u00e4yntikulujen riski kasvaa eritt\u00e4in nopeasti suhteettomaksi riidan alkuper\u00e4iseen intressiin n\u00e4hden. Jos riitatilanne kuitenkin syntyy, vastapuolen tekemiin sovintotarjouksiin (kuten v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tekem\u00e4\u00e4n 10 000 euron tarjoukseen) tulee suhtautua analyyttisen kylm\u00e4sti, ei tunneper\u00e4isesti.<\/p>\n

                  <\/p>\n

                  Toimintaohjelma ostajalle ennen kauppakirjan allekirjoittamista:<\/p>\n

                  <\/p>\n

                    \n
                  1. \n
                      <\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
                        \n
                      1. \n
                          \n
                        1. \u00c4l\u00e4 luota pelkk\u00e4\u00e4n myyntiesitteeseen.<\/strong> Myyntiesite on markkinointimateriaalia, jossa voi olla inhimillisi\u00e4 virheit\u00e4. Se ei yksin\u00e4\u00e4n muodosta kaupan sitovaa oikeudellista pohjaa.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                          <\/p>\n

                            \n
                          1. \n
                              \n
                            1. Lue is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistus ja kunnossapitotarveselvitys ajatuksella.<\/strong> Varmista, ett\u00e4 jokainen esitteess\u00e4 luvattu remontti l\u00f6ytyy tehtyjen korjausten taulukosta \u2013 ei tulevien hankkeiden kohdalta.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                              <\/p>\n

                                \n
                              1. \n
                                  \n
                                1. K\u00e4yt\u00e4 Loorulyzer-automaatiota asiakirjojen ristiintarkistukseen.<\/strong> Anna teko\u00e4lyn analysoida asiakirjamassat sekunneissa ja paljastaa piilev\u00e4t ristiriidat myyntiesitteen ja virallisten asiakirjojen v\u00e4lill\u00e4 ennen sitoumusten tekemist\u00e4.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                                  <\/p>\n

                                    \n
                                  1. \n
                                      \n
                                    1. Hallitse kuluriski\u00e4 ja suhtaudu sovintoehdotuksiin analyyttisesti.<\/strong> Jos riita syventyy, arvioi aina oikeudenk\u00e4yntikulujen riski suhteessa saatavaan hy\u00f6tyyn ja harkitse kohtuullisen sovintotarjouksen hyv\u00e4ksymist\u00e4 ennen raskaisiin oikeusasteisiin etenemist\u00e4.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                                      <\/p>\n

                                      <\/p>\n

                                      <\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

                                      \n \t\t
                                      \n\t\t\t\t\t